陈勇明

湖南佳信工程建设有限公司 410007

摘要：随着我国水利水电工程建设总量需求的不断增加以及质量控制要求的不断提升，当前建设过程中岩体质量的分类与整理也逐渐成为限制水利水电建设水平的因素之一。立足于水利水电工程的岩体分类现状，本文首先对国内的岩体质量分类情况进行了分析，其次对水利水电工程中岩体质量分类的发展现状、趋势以及岩体力学参数和目的等内容进行了探讨，希望可以为我国水利水电工程项目的顺利实施创设条件。

关键词：水利水电工程；岩体质量；分类

随着各国加快中大型水利水电工程的建设与开发工作，当前施工过程中一个重要的风险控制因素，工程区岩体质量分类也逐渐成为业内人士关注的焦点。由于岩体质量分类标准与实施细则会直接影响到岩体判断、工程设计以及合理基建面选择等多个方面的内容，所以其在整个工程建设活动中扮演着十分重要的角色。一般来说，岩体质量就是岩体在一定范围内的总体强度与结构特点，其往往会包括所处地区的应力场、岩体结构特征以及水文效应等内容，根据这些因素对其分析往往可以得到更为精准的分类效果。为了更好地介绍水利水电工程岩体质量分类的相关内容，现就其定义简要介绍如下。

一、国内外岩体质量分类概述

由于各个国家水利水电工程建设的需求与标准不同，所以各个国家的岩体质量分类的实际情况也存在较大的区别。从分类的指标与定向分类情况上来看，当前国外的岩体质量分类主要集中在混凝土重力坝的设计规范性以及岩体质量分类与定向定量分析整理等方面，较具有代表性的就是地下工程岩体质量分类中的岩石结构评价体系，这是由挪威研究所的Q系统分类衍生而来的分类系统。另外，北欧其他国家广泛使用的裂隙化岩体地质力学的分类标准也有一定的适应性。从客观上来看，坝基岩体的质量分类尽管适应许多地上水利水电工程建设项目，但是对于一些硐室和隧道的应用效果却并不显著。也就是说，其依然有一定的优化潜力。日本著名的电力中央研究所于1982年对坝基岩体分类模型进行了改进，将岩石的整体强度、岩体完整性以及风化程度和岩体的节理性作为坝基岩体的整体评价标准，该标准目前被大多数国家选择并使用至今。我国的坝基岩体的质量分类标准建设相对较晚，由于基础研究工作开展时间短，理论基础不太丰富，所以其主要以岩体的风化为质量分类标准。根据相关文献记载，我国在上个世纪末完成了定性向定量的岩体质量分类的转变。这不但标志着我国现代化水利水电工程中岩体质量分类技术的全面发展，而且添加了岩体的强度、受理条件以及结构特征等性能作为岩体分类的新标准，为我国后续工程建设项目的安全顺利开展奠定了良好的基础。

二、水利水电工程岩体质量分类探讨

1.岩体质量分类的再认识

根据定义我们不难发现，岩体质量分类的关键在于“质”和“量”两个主要方面。质所涉及的主要是岩体的风化程度、坚固程度以及透水情况和应力集中情况等，而量则主要是一些定量指标，属于质的量化表现，比如岩体的质量指标RQD以及完整性系数、岩石单轴抗压强度和其他参与分类的指标等。目前，岩体力学参数也被作为岩体分类的重要内容之一。随着时代的发展，当前学术研究者逐渐认识到“质”在分级中的影响与“量”的关系，其主要集中于两者的结合点上。换句话说，学界普遍关注的是质量的结合所产生的关联效益，而不仅仅是某一个参数所带来的影响。当我们对力学性能进行判断时，其单独并不能够作为岩体分类的主要依据，而是要几种甚至十几种因素共同存在且参数符合，且可以进行处理与分类。这种较高水平的岩体质量分类标准在我国依然没有全面建设起来。这也对学术研究与实际分类标准工作的发展提出了新的要求。

2.岩体质量分类的发展趋势

根据菊地弘纪在早起的坝基岩体分类中提出的理论，影响坝基整体稳定性较多的依然是地质因素特征，因此以地质因素特征作为分类标准的主要依据是没有任何问题的。但是，随着时代的发展，目前学界将更多地注意力集中在岩体质量分类当中定性与定量的关系上。这一方面是通过定量判断来排除人在主观认识上的差异与区别，另一方面通过定性来对物质的本源进行区分，两者结合才能够体现出岩体分类的价值与标准。即便如此，岩体质量的分类依然是一个十分复杂的体系，其不但受到各种地质条件的影响，也受到各种定量化分级的影响和束缚。要想真正实现岩体质量的通用模型建立，必须在前人的基础上继续深入研究。

3.岩体质量分级与岩体力学参数

根据岩体质量分级以及岩体力学参数的研究现状来看，两者在参数上有一定的正相关关系，甚至可以直接作为岩体质量分类中“质”和“量”的主要指标和划分依据。选择这样的仿真模拟以及数据模拟，一来能够减少大型现场原位实验所带来的成本压力，二来更是可以显著降低由于岩体力学参数选择过程中人的主观因素所产生的干扰与影响，以此来保护岩体质量分类的作用和价值。通过岩体质量的分类，可以确定坝基的稳定模型，从而为工程处理措施提供更为可靠的建议，为工程实践缩减成本，同时也提升了水利工程建设项目的整体稳定性。

总结

综上所述，水利水电工程属于综合性较强的建设工程项目，其不但涉及工程建设、土木建设等领域的内容，而且对地质学相关知识的要求也较高。从国内水利水电工程岩体质量分类的现状来看，岩体质量的分类标准基本符合我国水利水电工程建设的要求。为了更好地对质量分类的情况进行探讨，笔者试着从再认识、发展趋势以及岩体力学参数与分类目标四个方面对其进行了分析和判断，希望能够为我国水利水电工程岩体质量分类工作的顺利开展提供技术支持。

参考文献：

[1]周宗青,李术才,李利平,石少帅.岩体质量等级分类预测方法及其工程应用[J].中南大学学报(自然科学版),2017,48(04):1049-1056.

[2]曹文贵,张永杰,杨期君.岩体质量分类区间非线性模糊评判方法研究[J].岩石力学与工程学报,2007(03):620-625.

[3]丁向东,吴继敏,顾俊.水利工程岩体质量分类方法综述[J].水电能源科学,2006(04):44-49+99.

[4]曹文贵,张永杰.地下结构岩体质量分类的变权重二级模糊综合评判方法研究[J].岩石力学与工程学报,2006(08):1612-1618.

[5]胡卸文,黄润秋.水利水电工程中的岩体质量分类探讨[J].成都理工学院学报,1996(03):64-68.